[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 19، شماره 1 - ( 6-1387 ) ::
جلد 19 شماره 1 صفحات 118-95 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه‌ی دو روش جانهی لیتل-سو و نزدیک‌ترین همسایه در آمارگیری‌های پانلی به‌کمک شبیه‌سازی
الهام بخشنده*، رضا نواب‌پور
چکیده:   (3242 مشاهده)

چکیده. در بسیاری از نظام‌های آماری، نوعی از آمارگیری موسوم به « آمارگیری مکرر » و یا « نمونه‌گیری در طول زمان » متداول است که به شکلی مستمر در دوره‌های زمانی تکرار می‌شود. چنین آمارگیری‌هایی، اغلب به‌صورت یکی از روش‌های « مقطعی مکرر »، « چرخشی » و « پانلی » اجرا می‌شود. آمارگیری پانلی روشی است که در آن به نمونه‌ای ثابت در دوره‌های زمانی مختلف مراجعه می‌شود. در آمارگیری‌های پانلی علاوه بر بی‌پاسخی قلم اطلاعاتی، نوع دیگری از بی‌پاسخی تحت عنوان « بی‌پاسخی دوره » نیز وجود دارد؛ بی‌پاسخی دوره هنگامی رخ می‌دهد که داده‌های پانلی یک واحد نمونه‌ای برای یک یا چند دوره، گم‌شده باشند و حداقل برای یک دوره به دست آمده باشند. زمانی که مشاهدات مکرر برای واحدهای نمونه‌ای در طول زمان وجود دارد، براورد تغییر بین دوره‌ها دارای اهمیت زیادی است. از این رو، نمی‌توانیم تغییر‌پذیری براوردها را منحصراً توسط روش‌های جانهی براساس اطلاعات مقطعی براورد کنیم، یا نمی‌خواهیم میزان تغییر‌پذیری براوردهای تغییر با جانهی توسط اطلاعات درباره‌ی یک واحد نمونه‌ای کاهش پیدا کند. بنا بر این به‌‌طور مشخص از روش‌هایی استفاده می‌شود که در آن‌ها به دوره‌های بعد یک آمارگیری پانلی برای ترکیب کردن با اطلاعات جمع‌آوری‌شده در دوره‌های قبل نیاز دارد که از آن جمله می‌توان روش جانهی « لیتل-‌سو » را به‌عنوان یک روش مفید نام برد.

در این مقاله انواع آمارگیری پانلی و بی‌پاسخی دوره درنظرگرفته می‌شود و سپس روش‌های جانهی لیتل-سوی پایه و نزدیک‌ترین همسایه معرفی می‌شوند. سرانجام با شبیه‌سازی یک آمارگیری پانلی سه‌دوره‌ای، اثر به‌کارگیری جانهی لیتل-سو در مقایسه با جانهی نزدیک‌ترین همسایه بر روی کارایی و قدر مطلق اریبی آماره‌ی مورد نظر (با توجه به اثر اندازه‌ی نمونه، همبستگی بین داده‌های دوره‌ها و نرخ بی‌پاسخی دوره) مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. نتایج این مطالعه‌ی شبیه‌سازی نشان می‌دهد که روش جانهی لیتل-سو در اغلب موارد عملکرد بهتری نسبت به‌روش جانهی نزدیک‌ترین همسایه دارد.

واژه‌های کلیدی: آمارگیری پانلی، بی‌پاسخی دوره، شبیه‌سازی، کارایی، لیتل-سوی پایه، نزدیکترین همسایه
متن کامل [PDF 406 kb]   (613 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: عمومى
دریافت: 1388/1/17 | پذیرش: 1388/4/13 | انتشار: 1394/12/11
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Bakhshandeh E, Navvabpour R. Comparison of the Two Imputation Methods “Little-Su” and “Nearest Neighbor” in Panel Surveys by a Simulation Study. مجله‌ی بررسی‌ها. 2008; 19 (1) :95-118
URL: http://ijoss.srtc.ac.ir/article-1-114-fa.html

بخشنده الهام، نواب‌پور رضا. مقایسه‌ی دو روش جانهی لیتل-سو و نزدیک‌ترین همسایه در آمارگیری‌های پانلی به‌کمک شبیه‌سازی . مجله‌ی بررسی‌های آمار رسمی ایران. 1387; 19 (1) :118-95

URL: http://ijoss.srtc.ac.ir/article-1-114-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 19، شماره 1 - ( 6-1387 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله‌ی بررسی‌های آمار رسمی ایران Ijoss Iranian Journal of Official Statistics Studies
Persian site map - English site map - Created in 0.04 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4447